| Työttömyys ja työvoimatuonti |
|
|
|
| Skrivet av Ingmar Rönn |
| 2010-04-28 16:51 |
|
Joskus on vaikea tiedä miten pitäisi ajatella ja mitä pitäisi sanoa. Kun demarien eduskuntaryhmän johtaja pari päivää sitten sanoi mielenpiteensä työvoimatuonnista oli melko helppoa ennakoida minkälaiset reaktiot tulisi olemaan. Eihän näin saa sanoa! Se ei ole politically correct ! Ja niin Heinäluomaa nyt on syytetty muukalaisfobiasta, rasismista, ja - tietenkin - populismista.
Mutta kuinka kristityn tulisi ajatella näistä asioista? Raamattuhan käskee meitä rakastamaan muukalaista ja pakolaista! Eikö se merkitsee että Heinäluoma on täysin väärässä?
Itse ajattelen näin: YK:n sääntöjen mukaan pakolaisia ja luonnonkatastrofien uhreja tulisi ensisijaisesti auttaa heidän omassa kotimaassaan, seuraava vaihtoehto on järjestää apua heillä jossain naapurimaassa, ja vasta jos ei tämäkään onnistu on aika lähteä viemään heidät jonnekin kauemmas. Ihminen joka elää kuolemanvaarassa tai vangitsemisen ja kidutuksen vaarassa omassa maassaan tulee pakolaisena saada suojapaikan jossain rauhallisessa maassa. Heinäluoma ei ole tätä kiistänyt, päinvastoin, ja minun mielestäni tämä on hyvä ja raamatullinen järjestys.
Mutta. Vanhassa työssäni minut valittiin sellaiseen tehtävään että kuljin joka vuosi kevättalvella yläasteissa kertomassa teollisuustyöstä. Tein tätä siitä syystä että eksperttien mukaan lähiaikoina muka syntyisi teollisuudessa valtava työvoimapulaa, jos ei suureja joukkoja nuoreja lähtisi opiskelemaan ammattikouluihin! Tämä oli 80-luvun loppupuolella, ja sitten tulikin lama...
Nyt, kaksikymmentä vuotta myöhemmin, ei ole vieläkään tuo hirveä työvoimapula iskenyt. Kuulin hiljain että joka neljäs nuori alle 25 vuotta on tällä hetkellä työtön Suomessa. Meillä yhteensä on 300.000 työtöntä. Että työvoimapula?
Tiedän tietenkin että juuri nyt ne suuret sodanjälkeiset ikäluokat ovat jäämässä eläkkeelle. Tiedän tietenkin että isolla osalla työttömistä ei ole sellaista koulutusta ja kokemusta että heitä voisi noin vain laittaa mihin työhön vain.
Mutta kuitenkin. Eikö Suomi tulisi ensin mahdollisimman pitkälle kouluttaa ja työllistää omia kansalaisiaan, ennen kuin ruvetaan puhumaan työvoimatuonnista? Meidän tulee vain hyvin tarkasti pitää nämä kaksi asiaa erikseen:
Ihmiset jotka tulevat tänne pakolaisina, jotka pakenevat henkensä edestä, heille kristityn maan tulee järjestää suojapaikan. Tai jos jollakin vanhalla mummolla Pietarissa ei ole muita sukulaisia kuin joku lapsi joka asuu täällä, kyllä jo normaali inhimillisyys sanoo, että hänen pitää saada tulla tänne! Ja jos tänne tulee työkykyinen ihminen, niin tietenkin sellaiselle pitää järjestää sekä kielenopetusta että ammattikoulutusta, että sitten voi lähteä työelämään samoilla ehdoilla kuin muut.
Ihmiset jotka eivät pakenevat mitään pahempaa kuin huonompi palkka kuin mitä Suomessa maksetaan ovat aivan toinen asia - en näe Raamatussa mitään käskyä että heille pitäisi järjestää työnpaikkoja meidän oman kansan kustannuksella. Sopii myös muista, että useimmat niistä työntekijöistä jotka ovat ulkomailta tulleet, ovat joutuneet tekemään työtä huomattavasti heikommalla palkalla kuin mikä Suomen työehtosopimukset olisivat edellyttäneet, varsinkin rakennusalalla. Tässä tapuksessa valvonta ei ole toiminnut, ja siitä ei voi ulkomailta tulleita syyttää, vaikka tietenkin päältäpäin näyttää siltä että ovat vieneet suomalaisten kirvesmiesten työpaikat. Syy on rakennusfirmojen, he kun ovat houkutelleet halpa työvoima tänne että voisivat itse maksimoida voittoaan laittomuuksillaan.
Ja jos nämä kaksi asiaa, pakolaiset ja työvoima, pidetään erikseen, silloin Heinäluoma minun mielestäni puhuu asiaa! Jos olen ymmärtänyt oikein, miehellä ei ole mitään sitä vastaan että tänne tulee ihmisiä ulkomailta töihin, eikä hän vastusta sitä, että suomalaiset lähtevät ulkomaille työnpaikan perään - ja enemmän ovat suomalaisia lähteneet ulkomaille kuin ulkomailta ovat ihmisiä tänne tulleet! Hän on vain sanonut, että kun nyt työllisyystilanne on mikä on, meidän ei pitäisi tällä hetkellä aktiivisesti lähteä värväämään työvoima tänne ulkomailta. Ja tämä on nyt vain terve maalaisjärki.
Mutta saako näin sanoa? Olenko minä nyt Heinäluoman kanssa rasisti jne? Sano sinäkin mielenpiteesi!
Ja haluan varmuuden vuoksi myös sanoa, että minä en ole demari! En ole äänestänyt SDP:n ehdokasta kahteenkymmeneenviiteen vuoteen. Enkä aio jatkossakaan äänestä... |
| Senast uppdaterad 2012-05-08 07:21 |



Kommentarer
Ajatus on, että työvoima pääsisi mahdollisimman muktkittomasti liikkumaan sinne missä sitä tarvita - ja jos työvoima jossain unionin maassa ei tarvita, niin siten se ei pitäisi sinne lähteä.
Unionin sisäiset palkkaerot sitten sotkevat tätä suunnitelma, kaikkihan haluavat saada paras mahdollinen palkka siitä työstä jota tekee!
Minä puolestani aikonaan äänestin uniona vastaan, enkä ole muuttanut mieltäni. Kukaan ei oikeastaan hyödy siitä, paitsi miljoona byrokraatia Brysselissä.
tahdomme osoittaa sitä mallioppilasta ottamalla kaikki, jotka haluaa tulla, emmekä huomaa että mukana tulee myös kustannukset. Olen Heinäluoman kanssa samaa mieltä, -rajoitukset voimaan.
EU:n jäsenmaana me emme voi kieltää muiden EU-maiden työläiset tulemasta tänne, jos suomalaiset työnantajat heitä ottaa.
Sillä tavalla voimme sanoa että veräjät on auki.
Mutta täkäläiset työnantajat eivät niin mielellään ottaisi ulkomaalaista työnvoimaaa jos valvonta olisi sellainen että joutuisivat maksamaan samsaa palkkaa heille kuin suomalaisille!
Olemme luomassa kaksi työmarkkinaa tässä maassa, ja siinä piilee suurin ongelma tässä asiassa!
RSS-flöde för kommentarer på denna post.